好喜歡這篇文章😊按下列按鈕分享給朋友

因為 #肝膽排毒法,最近在臉書上也掀起了 #主流醫學 跟 #自然療法之爭

其實事情很簡單,主流醫學在意的是 #客觀科學驗證; #自然療法 在意的是主觀症狀感受的改善與否

舉個簡單的例子,你頭痛了,吃止痛藥也沒效,主流醫學各種 #客觀檢查也正常,但你 #主觀仍然頭痛

選擇客觀科學驗證的,止痛藥加倍用;在意主觀感受,想改善頭痛的感覺,就會找的自然療法

如果一眛說自然療法沒有科學驗證,而否決患者主觀感受的變化,就像明明頭很痛,檢查完說一切正常叫你回家,我覺得那是殘忍的

如果一眛只在意主觀感受,而忽略客觀科數或數據變化(比如西醫檢查指數),我覺得也是危險的

(的確有可能某些症狀好了,癌指數卻增加,所以我教學強調過,主客觀都要檢查,交叉驗證最安全)

再說白一點,以前太常治療西醫放棄治療或束手無策的患者,比如以前臨床的腦瘤患者,西醫認為腫瘤部位開刀危險,或是88歲腎衰同時有心臟疾病不能洗腎時⋯

如果因為主流在意「客觀科學」而堅持打擊西醫外的醫學療法,那他們還能遇上我這種非主流醫學而治好嗎?

主流醫學也有其限制,為什麼就因為「科學信仰」而否決他們找尋其他療法的機會?

(當然,我是會要求古中醫治療後要到西醫處檢查,所以腦瘤那位我所謂的好,不是主觀的好,最後CT照到腫瘤已小到幾乎沒有了,腎衰原本西醫宣布剩3個月命,來診後也活了超過一年)

我認為主流非主流,各有在意的點,如果因為自己是科學驗證派,就一昧去攻擊他人不科學,打擊其他醫學,那讓我感覺像打擊同性戀一樣

拿著主流科學觀(主流異性戀)說你是錯的,不要誤導人,然後打壓別人的選擇

在這喊著尊重多元聲音的世代裡,其實是蠻雙標的

#另外非主流的醫學要做科學研究_會有困難度_主要是邏輯本身不同_卻硬要套在西醫這不屬於自己的邏輯裡做研究

好喜歡這篇文章😊按下列按鈕分享給朋友

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *