自然疗法没经过科学验证就应该消失?科学比主观感受改善重要?

因为 #肝胆排毒法,最近在脸书上也掀起了 #主流医学 跟 #自然疗法之争

其实事情很简单,主流医学在意的是 #客观科学验证; #自然疗法 在意的是主观症状感受的改善与否

举个简单的例子,你头痛了,吃止痛药也没效,主流医学各种 #客观检查也正常,但你 #主观仍然头痛

选择客观科学验证的,止痛药加倍用;在意主观感受,想改善头痛的感觉,就会找的自然疗法

如果一眛说自然疗法没有科学验证,而否决患者主观感受的变化,就像明明头很痛,检查完说一切正常叫你回家,我觉得那是残忍的

如果一眛只在意主观感受,而忽略客观科数或数据变化(比如西医检查指数),我觉得也是危险的

(的确有可能某些症状好了,癌指数却增加,所以我教学强调过,主客观都要检查,交叉验证最安全)

再说白一点,以前太常治疗西医放弃治疗或束手无策的患者,比如以前临床的脑瘤患者,西医认为肿瘤部位开刀危险,或是88岁肾衰同时有心脏疾病不能洗肾时⋯

如果因为主流在意「客观科学」而坚持打击西医外的医学疗法,那他们还能遇上我这种非主流医学而治好吗?

主流医学也有其限制,为什么就因为「科学信仰」而否决他们找寻其他疗法的机会?

(当然,我是会要求古中医治疗后要到西医处检查,所以脑瘤那位我所谓的好,不是主观的好,最后CT照到肿瘤已小到几乎没有了,肾衰原本西医宣布剩3个月命,来诊后也活了超过一年)

我认为主流非主流,各有在意的点,如果因为自己是科学验证派,就一昧去攻击他人不科学,打击其他医学,那让我感觉像打击同性恋一样

拿着主流科学观(主流异性恋)说你是错的,不要误导人,然后打压别人的选择

在这喊著尊重多元声音的世代里,其实是蛮双标的

#另外非主流的医学要做科学研究_会有困难度_主要是逻辑本身不同_却硬要套在西医这不属于自己的逻辑里做研究

发表回响

%d 位部落客按了赞: